|
le mouvement s'étend à l'association et à l'enseignement professionnel
VJ'A HISTOIRE GÉNÉRALE DE L'ASSURANCE EN FRANCE ET A L'ÉTRANGER
bâtisse, des charpentiers. l*'.n 1809, le mouvement s'étend à l'association
et à l'enseignement professionnel.
Dès lors, le dernier pas vers le Syndicat professionnel est franchi
et la loi du 21 mars 1884 est créée.
ee Merveilleux instrument d'émancipation économique, dit M. Cot'ti-
e< non, le seul peut-être qui soit accessible à la masse des humbles
ei comme aux séries d'élites, le principe syndical doit agir sur l'opinion
» tout en respectant la liberté individuelle ou collective, pour faire
et aboutir à une somme d'idées communes les esprits divisés par la situa-
it tion, tendances ou usages différents et atténuer jusqu'à effacement
« complet l'influence des préjugés de milieu. »
La mission du Syndicat professionnel estéle vôe, elle doit amener la
création d'institutions mixtes traitant des litiges professionnels; préparant
des experts compétents et pour les tribunaux de commerce et pour le
Conseil des prud'hommes, jetant les bases d'un enseignement technique,
et de mille et un autres syndicats, offices, sociétés, caisses, conseils,
assurances...; le but immédiat du Syndicat professionnel est de donner
aux hommes d'une même profession le droit de se réunir et de s'asso-
cier pour le triomphe de leurs idées et de leur intérêt commun.
Le ministère de 1884 a donc heureusement complété la grande idée
ii 11 s'appuie sur l'Egalité, nos établissements n'ayant aucun privilège, si ce n'est
n celui de la confiance publique acquise par trente années de loyaux services rendus à
'¦ la propriété.
» Si l'Etat devient assureur, ce no sera pas au nom de la Liberté, puisqu'il
n la ravira aux soixante mille travailleurs vivant de ce travail, aux propriétaires que
i; leur fortune ou leurs idées éloignent de l'assurance et que l'on y contraindrait elcs-
« potiquement.
« Ce ne serait pas au nom de l'Egalité, puisque l'Egalité, qui est le droit de tous tt
« tout, disparaîtrait devant le droit d'un seul contre tous.
" Ce ne serait pas au nom de la Fraternité, car, pratiquer la Fraternité, c'est
ii ouvrir à tous les sources d'une félicité que nul ne doit trouver aujourd'hui que
« dans le travail.
¦i Ce ne serait pas davantage au nom do l'abolition d'un privilège, car chacun peut
« exercer l'industrie des assurances sous la forme anonyme ou commanditaire, à ses
« périls et risques, sans d'autre obligation que celle imposée par les lois et règlement*
i' publics accessibles à tous les citoyens.
« Ce ne serait pas môme au nom de l'Economie privée ou de la fortune de l'Etat:
« les chiffres l'ont prouvé, la pratique l'affirme.
¦i Pénétrés de cette idée qu'en défendant nos intérêts privés nous restons fidèles
" à la défense des intérêts généraux et des principes dont nous vous avons confié la
¦i garde, nous vous le répétons, citoyens représentants, nous demeurons sans crainte-
SALUT ET FRATERNITÉ.